Quels critères considérer pour choisir le meilleur site dans votre domaine ?
Commentaires (12)
-
Pour moi, l'expérience utilisateur, c'est vraiment le nerf de la guerre. Un site peut être beau, avoir des infos géniales, si c'est une galère de naviguer, je lâche l'affaire. Faut que ce soit intuitif, rapide, que je trouve ce que je cherche en deux clics. Après, si en plus c'est joli, c'est le pompon, mais c'est pas l'essentiel.
-
Je suis d'accord avec Pénélope, l'UX est primordiale. Mais je pense qu'il ne faut pas non plus négliger la structure de base du site. Dans cette optique, je vous partage une vidéo qui parle des meilleurs thèmes WordPress et des critères importants à considérer pour bien démarrer :
-
Alors, LumberJackMeme84 soulève une question intéressante. C'est vrai qu'on est noyés sous une tonne de sites web, et faire le tri, c'est un boulot à part entière. Pour moi, en tant que médecin généraliste, ce que je recherche avant tout, c'est la fiabilité de l'information. Pas de fake news, pas de charlatanisme, que du contenu validé et sourcé. L'UX, comme dit PénélopeCruz, c'est super important aussi, je suis d'accord. Si je dois passer 10 minutes à chercher une info, je zappe direct. Faut que ce soit clair, concis, et que ça réponde à ma question rapidement. Mais bon, je suis pas contre un site qui a de la gueule, hein. Un peu de design, ça fait pas de mal, ça rend la consultation plus agréable. Aqualon parle des thèmes WordPress, c'est pas idiot, mais parfois ça fait un peu trop "template" et on perd en originalité. En fait, je pense que le meilleur site, c'est celui qui arrive à trouver le juste milieu entre l'esthétique, la fonctionnalité et la crédibilité. Celui qui te donne l'impression que les créateurs ont pensé à toi, à tes besoins, et qu'ils ont fait l'effort de te proposer une expérience unique et pertinente. C'est un peu comme un bon diagnostic, ça demande de l'intuition, de l'expérience et une bonne dose de bon sens. J'ajoute que l'accessibilité est super important. Un site doit pouvoir être consulté par tous, y compris les personnes handicapées. C'est une question d'éthique, je trouve. Et puis, soyons honnêtes, ça élargit l'audience, donc tout le monde y gagne. J'ai vu des sites vraiment bien faits sur ce point, avec des options pour agrandir les caractères, changer les contrastes, etc. C'est un vrai plus. Finalement, plus qu'un site, c'est un outil. Un outil qui doit être au service de l'utilisateur. Il faut faire attention à la taille des caractères. Ah, et un truc qui me gonfle, c'est les sites qui te bombardent de pubs. C'est comme un médecin qui te prescrit des médicaments dont tu n'as pas besoin, juste pour toucher une commission. Ça me donne l'impression qu'on me prend pour un pigeon. Du coup, je fuis ces sites comme la peste. Bon, après, faut bien que les sites se financent, mais il y a des façons plus subtiles de le faire. Tiens, en parlant de financement, j'ai entendu parler de le site qui propose des contenus sponsorisés mais de manière transparente et pertinente. Faut voir ce que ça donne, mais l'idée me plaît bien. J'y jetterai un oeil. C'est une question épineuse, cette histoire de financement, parce que faut peser le pour et le contre, et ça dépend vraiment des priorités de chacun.
-
SurfingDoc a bien raison de soulever le point de l'accessibilité. C'est fou comme on l'oublie souvent, alors que ça devrait être la base. Y'a des outils simples pour vérifier ça, comme les lecteurs d'écran, et franchement, ça prend pas tant de temps que ça d'optimiser un site pour les personnes malvoyantes par exemple. Et puis, comme il dit, c'est une question d'éthique avant tout.
-
Complètement d'accord avec Randonneur, c'est une question d'éthique et de respect. Puis un site accessible, c'est un site mieux conçu en général, non ?
-
Merci pour vos retours et la vidéo, c'est cool d'avoir des avis variés et des pistes concrètes !
-
Pour aller dans le sens de SurfingDoc et Randonneur, un truc tout bête pour tester rapidement l'accessibilité, c'est d'utiliser les outils de développement de Chrome ou Firefox. Y'a des audits d'accessibilité intégrés qui pointent les problèmes courants (contrastes, texte alternatif sur les images, etc.). C'est pas parfait, mais ça donne déjà une bonne idée et ça peut aider à corriger le tir facilement.
-
C'est pas faux ce que tu dis Aqualon, les outils de dev c'est pratique, mais je trouve que ça reste un peu technique pour le commun des mortels. Faut quand même avoir un minimum de connaissances en code pour comprendre les rapports et corriger les problèmes. Donc oui, c'est un bon point de départ, mais je pense pas que ce soit suffisant pour garantir une accessibilité optimale. Faut aussi penser aux tests utilisateurs avec des personnes en situation de handicap pour avoir un retour réel et concret.
-
C'est vrai que l'approche est un peu technique, mais je pense que ça peut sensibiliser les non-développeurs aux bases de l'accessibilité. Après, c'est clair que ça ne remplace pas les tests utilisateurs avec des personnes concernées, c'est même indispensable pour aller plus loin. C'était plus une piste pour ceux qui débutent et veulent avoir une idée rapide des points à vérifier.
-
Sensibiliser aux bases, ouais, c'est déjà ça, Aqualon. On peut pas demander à tout le monde d'être des experts du code, mais si on peut donner quelques outils simples pour au moins faire un premier check, c'est toujours utile. Après, le test utilisateur, c'est le must, mais faut avoir les moyens de le faire, c'est clair.
-
Clair, LumberJackMeme84. Disons que c'est un peu comme apprendre à lire une carte avant de partir en rando : tu deviens pas un pro de la cartographie du jour au lendemain, mais t'as déjà moins de chances de te perdre. Et puis, ça peut donner envie d'aller plus loin, de comprendre comment c'est fait, tout ça...
-
Ben, moi j'dirais qu'apprendre à lire une carte c'est une chose, mais si la carte elle est mal faite, tu vas te perdre quand même ! 🗺️ 😉 C'est bien de donner des bases, mais faut pas que ça devienne une excuse pour pas faire les choses correctement après. 🤔 C'est comme dire que parce que t'as un kit de premier secours, t'as pas besoin d'aller chez le médecin. 🤷♂️ C'est un peu simpliste comme vision, non ? 🤔
Salut les internets ! Je me demandais, avec la jungle de sites web qu'on a aujourd'hui, comment vous faites pour dénicher les pépites ? Genre, les sites qui font vraiment le taf dans votre domaine, ceux qui vous font dire "wouah, c'est exactement ce que je cherchais !" Est-ce que c'est le design qui vous accroche en premier ? L'info super pertinente qu'on trouve dessus ? Ou bien l'expérience utilisateur géniale qui fait qu'on a envie d'y retourner ? Dites-moi tout, je suis curieux de voir vos astuces et vos critères ultimes !
LumberJackMeme84 - le 05 Janvier 2026